“车祸后请了律师，但律师提成要50%合理吗”，这需要从法律依据层面来分析其合理性。
法律依据主要为《律师服务收费管理办法》。该办法第十一条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。” 第十三条规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”
结合您“车祸后请了律师”的情况，如果您的案件涉及的赔偿属于上述第十一条第三项的“工伤赔偿”，则不允许实行风险代理，律师提成50%的约定本身就不合法。若您的车祸赔偿属于一般的人身损害赔偿（非工伤），允许风险代理，那么根据第十三条，50%的提成比例也远高于30%的法定上限，因此该约定中超过30%的部分因违反部门规章的强制性规定而可能被认定为无效，故50%的提成不合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“车祸后请了律师，但律师提成要50%合理吗”这一问题，直接回答是：车祸后请律师，若约定的是风险代理，提成50%通常不合理。

以下分不同情况详细说明：
1. 若双方约定的是普通代理，即支付固定律师费，则不存在提成一说，50%的提成要求没有任何依据，完全不合理。
2. 若双方约定的是风险代理，根据相关规定，风险代理收费比例通常不得超过30%。因此，50%的提成比例超过了常规限制，一般情况下不合理。
3. 若案件属于法律明确规定不允许风险代理的情形（如婚姻、继承案件等，车祸赔偿案件通常不在此列，但需具体看是否涉及人身损害赔偿中的非财产性权益部分），则该风险代理约定本身可能无效，50%的提成自然也不合理。

上一篇：判刑3年一般缓刑多久

下一篇：暂无